REVISIONS-KONSISTENZPRÜFUNG · PRIVATE BETA

Stellen Sie sicher, dass jeder Gutachterkommentar tatsächlich beantwortet wurde.

Gleichen Sie Ihr Antwortschreiben vor der erneuten Einreichung mit dem überarbeiteten Manuskript ab.

R&R Preflight ist ein Philologica-Workflow zur Erkennung vergessener Änderungen, Abweichungen zwischen Antwort und Text sowie bibliografischer Inkonsistenzen.

Validierungsvorschau · Keine Zahlung auf dieser Seite · Menschliche Prüfung immer empfohlen
PHILOLOGICA R&R Preflight Arbeitsbereich
Validierungsvorschau
Illustrative interface — Philologica R&R Preflight

DIE REVISIONSLÜCKE

Der am schwersten zu erkennende Fehler ist die Änderung, von der man dachte, man hätte sie gemacht.

Während intensiver Revisionsphasen entstehen leicht Diskrepanzen zwischen den Zusagen im Antwortbrief und den tatsächlichen Änderungen im Manuskript:

Phantom-Revisionen

Der Antwortbrief besagt, dass ein Absatz umgeschrieben wurde, aber das finale Manuskript enthält noch den ursprünglichen Text.

Veraltete Zeilen- und Seitenangaben

Im Antwortschreiben zitierte Zeilennummern beziehen sich auf einen früheren Entwurf statt auf das aktive Dokument.

Fehlende neue Zitate

Eine in der Erwiderung neu diskutierte Quelle wurde versehentlich nicht in das Literaturverzeichnis aufgenommen.

Unbeantwortete Unterpunkte

Ein mehrteiliger Gutachterkommentar wurde nur teilweise beantwortet, sodass sekundäre Fragen offen blieben.

REVISIONSPAKET

Drei Dokumente. Eine Konsistenzprüfung.

R&R Preflight gleicht Ihre eingereichten Dateien ab, um Lücken zwischen Gutachteranmerkungen und Textänderungen zu schließen:

Erforderlich

Gutachter- / Entscheidungsbrief

Der vollständige redaktionelle Entscheidungsbrief mit den nummerierten Anmerkungen.

Erforderlich

Überarbeitetes Manuskript

Der finale Manuskripttext mit neu eingefügtem Text, Tabellen und Abbildungen.

Erforderlich

Antwort an die Gutachter

Ihre detaillierte Stellungnahme mit Angaben dazu, was wo geändert wurde.

Optional Ursprünglicher Erstentwurf: Ermöglicht den automatisierten Textvergleich (Diff) zwischen vorheriger Einreichung und überarbeitetem Text.
R&R PREFLIGHT KONSISTENZPRÜFUNG Revisions-Konsistenzbericht (PDF)

ABLAUF

So prüft R&R Preflight Ihre Überarbeitung

Eine systematische 4-Schritte-Prüfung, abgestimmt auf Peer-Review-Verfahren.

01
Revisionspaket

Revisionsdokumente

Gutachterbrief, überarbeitetes Manuskript und Antwortschreiben.

02
Abgleich

Änderungen zuordnen

Verknüpft Gutachterpunkte mit Autorantworten und angegebenen Änderungen.

03
Quellenprüfung

Referenzen prüfen

Prüft neu eingeführte Zitate auf Übereinstimmung mit der Bibliografie.

04
Konsistenzbericht

Strukturierter Befund

Erhalten Sie klare Einstufungen: VERIFIZIERT, TEILWEISE, NICHT GEFUNDEN, PRÜFUNG ERFORDERLICH.

BEISPIELBERICHT

Beispiel eines Revisions-Konsistenzberichts

Klare Nachvollziehbarkeit Abschnitt für Abschnitt mit verifizierten Änderungen und fehlenden Ergänzungen.

R&R Preflight Prüfungsübersicht

Manuskript: Cognitive Models in Longitudinal Study · Status: Prüfung Erforderlich

5 Verifiziert
2 Teilweise
1 Nicht Gefunden

Reviewer 1 · Comment 2

Topic: Inclusion Criteria for Group B
VERIFIED
Reviewer Request
"Clarify the inclusion criteria for Group B and explain why participants over 65 were excluded."
Author Response Letter
"We clarified the eligibility criteria in the Methods section, lines 240–255."
Manuscript Verification & Coordinates

Detected Location: Methods → Section 2.3 (Participants) → Lines 244–253 (Confidence: HIGH)

Before:
Participants were selected according to predefined eligibility criteria established in the initial protocol.
After:
Participants in Group B were eligible if aged 18–65 with confirmed diagnosis; individuals over 65 were excluded to isolate age-related cognitive baseline variance.

Reviewer 2 · Comment 1

Topic: Missing Literature Reference
NOT FOUND IN MANUSCRIPT
Reviewer Request
"Add the missing Smith (2023) reference regarding longitudinal sample attrition."
Author Response Letter
"Smith (2023) has been added to the revised manuscript in the Discussion section."
Audit Diagnostic

Mismatch Detected: The response letter claims this citation was added, but no matching in-text citation ('Smith, 2023') or bibliography entry was located in the revised manuscript file.

Recommended Action: Review and add in-text citation before resubmitting.

Reviewer 2 · Comment 4

Topic: Effect Size Calculation & Table Update
PARTIAL REVISION
Reviewer Request
"Report Cohen's d effect sizes alongside p-values in Table 2 and discuss statistical power in Section 4.1."
Author Response Letter
"We updated Table 2 with Cohen's d effect sizes and expanded Section 4.1 with a discussion on power."
Audit Diagnostic

Partial Verification: Cohen's d effect sizes were verified in Table 2 (lines 380–392). However, no corresponding discussion of statistical power was detected in Section 4.1.

PRÜFUNGSFUNKTIONEN

Was R&R Preflight prüft

Sechs spezialisierte Prüfmechanismen für wissenschaftliche Überarbeitungs- und Resubmission-Prozesse.

Vollständigkeit der Antworten

Prüft, ob jeder Gutachterpunkt eine explizite Antwort erhalten hat.

Antwort-Konsistenz

Prüft, ob das Antwortschreiben mit den tatsächlichen Manuskriptänderungen übereinstimmt.

Koordinaten-Validierung

Gleicht zitierte Zeilen-, Seiten- und Abschnittsangaben mit dem Manuskript ab.

Revisions-Vollständigkeit

Markiert angegebene Änderungen, die unvollständig oder nicht auffindbar sind.

Prüfung neuer Zitate

Untersucht im Revisionsdurchlauf neu eingefügte Literaturhinweise.

Bibliografie-Synchronisation

Prüft, ob neue Textzitate und Einträge im Literaturverzeichnis übereinstimmen.

TRANSPARENZ & GRENZEN

Eine Vorabprüfung, keine Veröffentlichungsgarantie.

Gemäß den Grundsätzen von Philologica ist R&R Preflight ein unterstützendes Werkzeug:

Beurteilt nicht die wissenschaftliche Validität und entscheidet nicht über die Richtigkeit von Gutachten.
Garantiert keine Veröffentlichung und verhindert keine redaktionelle Ablehnung.
Ersetzt weder Erstautor, Projektleitung, Herausgeber noch Gutachtergremium.
Zertifiziert keine menschliche Autorschaft und vergibt keine KI-Erkennungswerte.
Zertifiziert weder wissenschaftliche Integrität noch rechtliche Konformität.
Schreibt Manuskripte nicht eigenständig um; menschliche Endprüfung ist stets erforderlich.

KOMMERZIELLE VALIDIERUNG

Frühzugangs-Preise

Gestalten Sie die private Beta von Philologica R&R Preflight mit.

PRIVATE BETA

R&R Preflight

Revisions-Konsistenzprüfung

Eine vollständige Revisionspaket-Prüfung

€9.99

einmaliger Validierungspreis

  • Gutachter-Antwort-Konsistenz
  • Erkennung vergessener Änderungen
  • Zeilen- und Positionsprüfung
  • Verifizierung neuer Zitate
  • Synchronisation des Literaturverzeichnisses
  • Strukturierter Revisions-Konsistenzbericht (PDF)
R&R PREFLIGHT STARTEN — €9.99

Erfordert ein Philologica-Konto. Sie melden sich auf app.philologica.com an oder registrieren sich, bevor Sie ein Manuskript hochladen.

Auf dieser Seite wird kein Manuskript hochgeladen · Auf dieser Validierungsseite erfolgt keine Zahlung.